【大家对其他人的作品再不熟悉,也应该熟悉鲁迅的作品。在《狂人日记》中,他石破天惊地提
过一个观
,说历史写着的“仁义
德”,字
里都是“吃人”二字。
结合祥林嫂故事的时代背景,其实不难看
,她
工的主人家鲁四老爷正是靠剥削与她同样的贫农维持生活的。虽然原文没有直接提及,但当时代的地主几乎占据了农村绝大多数的田地,乡绅们摆着书本却不
人事,收着百姓的地租又雇佣失去田地的女人
工,还觉得不满足,要从
神上将对方践踏一番。】
最后,是政权。封建统治阶级压迫老百姓是老生常谈了,常用的手段就三
,政治上,经济上,思想上。《祝福》的写作背景是辛/亥/革/命前后的旧中国农村,地主依然占据着大量土地剥削农民,宗族和保甲制度让他们的权力更
固,三从四德的封建思想更是泛滥,亟待吃人。
吕雉反应却大,三从四德的封建思想?谁来从,谁的德,想也知
。听天幕话音,辛亥肯定改变了什么,也正因社会改变了,乡绅为了守护旧秩序会更猛烈地反扑,才会有被吃的祥林嫂。
再回到故事最开
,主人公遇见祥林嫂的时候她已经成了乞丐,捐完门槛后自觉放
神重担,却被鲁四
一句“你放着罢”击垮了。她已经无法在鲁镇人
中得到回答,才会找归来客询问:人死后究竟是否有灵魂,是否真的会被一分为二地抢夺?
寡妇
工又被家里人抓走,对他来说无异于在脸上剜去一块
,明晃晃彰显他的失败,才要在后来生事。
他们能代替官府征收赋税
理地方,也会歪曲官方意志,用礼教维护自
的利益。像鲁四老爷,他在乎的哪里是祥林嫂不吉利的再嫁或克夫
份,更多是为了脸面。
……后世人说来说去,怎么革起乡绅的命了。
吃人,普天之
,无数人只盯着这几个字看。
【除了已知的对象,还有一个人是隐在幕后的,即回到鲁镇被祥林嫂询问灵魂与地狱,听闻她的死亡,回忆她生平的这个“我”。
在他们看来,鲁四称不上地主,说是士绅更恰当。和官僚不同,士绅的阶层更广,涉及之人也更多,上至
门显贵退任官僚,
至通过科考或捐资而跨越阶层的平民,占据田地,享有文化
衔,却也不是官,而是官和民之间的代行。
可天幕从不在意他们的争执或激动,自顾自扔
烂摊
继续讲述。
可“我”终究惊惶,给
了模棱两可的答案,祥林嫂也在提心吊胆中亲自去解答她的迷惑了。
仁义
德字里行间俱是吃人……这观念已经不是大逆不
或颠覆可以形容了,群臣不作声,儒生不张
,极静后是沸腾
般的喧嚣,什么夫权族权神权政权,若动摇这些,他们又该向何
寻存世
基!
作为她
中封建社会的古人,普天之
,但凡家中有些许资产,都逃不过这么个
份。怪
天幕要说看待历史的角度呢,从这层面看,许多人都是剥削者。
分明只是小的、细微
的反应和叮嘱,却生生熬死了一条人命。
后人在解读时经常说,这是知识分
的无
或无力,觉醒的新时代青年是清醒的,却给不了对方安
和救赎,最后只能
祝福的温馨氛围重归平静。可《祝福》列于《彷徨》之首,要表达的正是这
彷徨。
“吃人”在那
作品中被呈现得很直观,在本文中,虽然没有提及,但读者看了就明白,祥林嫂这个寡妇并不是死于凶杀或贫寒,而是同样死于这“仁义
德”中的“吃人”。
近现代读者解读这篇文章,通常认为祥林嫂是被四权迫害致死的。哪四权?夫权,她嫁了人,就成了丈夫的附庸,不能自主命运;族权,丈夫虽然死去了,但她还是无法逃离丈夫的宗族,他的母亲依然能支
她的命运。
神权,哪怕往事都已经过去,不可见的神灵依然在恫吓没有真正醒来的人民。可以说她封建,如果不迷信,其实这些都奈何不了她,但这并不是她的错误。钱
去了,门槛捐了,可受到的歧视没有变少,她会认为是神明收了钱不办事,还是认为自己的罪孽太重难以偿清?答案是很明显的。
李商隐摇着扇
,反复看鲁四对祥林嫂的态度。最开始嫌弃她是个寡居之人,便皱眉,后来照旧皱眉,迫于无奈留
对方,却在暗地里告诫妻
,不让败坏风俗的寡妇沾染祭祀饭菜。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)